Knowing - 末日預言 @ RodVader

以下有大雷！
如果有要看這部電影，請先跳出這篇文章吧。

在說明前先看預告片吧！

我非常喜歡看科幻電影，
生活之所以充滿樂趣，人類之所以持續進步，
都是因為想像力與創意總是源源不絕，
而科幻片就是人類發揮想像力的一種方式。
於是今晚非常興奮地前去看末日預言這部電影。
但我沒想到，與其說它是科幻片，說它是驚悚片也很貼切！
電影開始沒多久，它就營造出一種令人緊張不安的氣氛，
縱使你進電影院前已從預告片得知它是部充滿災難場景的電影，
劇情的發展仍會一步步把你帶進主角的困惑與悲傷，
以及面對災難預言下的重大壓力。

對了，在發表意見前要先註明，
我的記憶沒有這麼好，以下針對劇情的描述不見得完全正確喔。

剛看PTT的Movie版後，發現大部份網友都給予負評，
我個人倒不這麼認為，如果滿分有10分的話，我會給它7.5分。
我非常喜歡Nicolas Cage在這部電影的演出，
電影前半段有一幕，
身為MIT教授的他與學生談論宇宙組成有兩大理論，
一種是萬物早已命中註定，這一定都是精確安排好的；
另一種是這世界的一切都只是巧合，這並沒有什麼意義，
單純是shit happens罷了。

他談述第一種理論時，臉上充滿著自信與喜悅，
提到第二項理論時，他回想到許多往事，神情黯然。
從後面故事的發展後我們才知道，
前一年他老婆出差至鳳凰城，因為大火而喪生。
而當時他在家中完全不得而知。
他非常自責，最親密的人遭逢苦難時，為何他一點感應也沒有呢？
為何他沒有能力阻止這樣的悲劇發生？

好，如果回到MIT的教室中，
這場火災意外是第一種說法：萬物早已命中註定，這是精確安排好的？
還是是第二種說法：這只是巧合罷了，是shit happens?

以他身為MIT教授的身份，他做的研究講求科學與實證，
如果世上發生的事物只是巧合、是shit happens，
哪還需要這麼嚴謹、複雜的學術研究幹嘛？
教導學生研究宇宙興起現象幹嘛？
反正一切只是巧合，shit happens而已，不是嗎？

他知道他應該要理性，
但最親密的人意外身亡，有多少人可以這麼理性？
有多少人可以接受：這死亡是命中註定，這是精確安排好的呢？

從他小孩跟他的對話中，
我們只知道他認為這世界並沒有所謂的天堂。
而從電影許多幕中，我們看到他哄完小孩睡覺後，
只能藉由喝酒來撫平自己悲傷的情緒，
或者說，他藉由喝酒來逃避內心理性與感性的衝突。
現在回想電影前半段，他看著書櫃上的小禮盒，
沒有勇氣去打開它、面對它，就能體會他的痛苦與掙扎。

除了上述橋段外，還有一段也令人印象深刻。
主角很自責當老婆發生失火意外時，他完全沒有感應，
他無法阻止那次悲劇的發生。
然而這次，他發現了三次災難的預言，
尤其最後一次，他感應到了，而他也試著去保護他最親愛的兒子。

沒想到最後，他保護他兒子的方法並不是握住他，而是放開他。
到最後，縱使這次他已預知災難，他也無法改變災難的發生。
他終於知道兒子給外星人帶走後才能避開災難，
他也才發現這一切都是命中註定，這是精確安排的，這不是巧合。
這又回應到MIT課堂上的那兩種理論。

看破這一切後，他選擇回到妹妹及爸母身邊，
而在他去找家人的路上，整個紐約街頭充滿了暴動與混亂。
這是當然的事，有多少人能體會這一切早已命中註定而感到釋懷呢？
導演在混亂的街頭背景、末日發生前，重新配上這撫平人心的交響樂，
或許在說明此時主角的心境吧！

最後一刻，他父親對他說：It's not the end. (這並非結束)
他平靜地說：I know. (我知道)

現在我坐在電腦前，重新回想三個小時前看電影時的每一幕，
不得不佩服Nicolas Cage把劇中角色的心境轉變演的真好！

因此，這部電影給負評的話實在太荷求了，
我給它7.5分，中上等級的高分！